27 czerwca 2013
Małe sprostowanie do relacji z poprzedniej sesji rady gminy
W relacji z poprzedniej sesji (29 maja 2013) pojawiła się mała nieścisłość dotycząca mojej rozmowy z przewodniczącym rady na temat nagrywania. Nie napisałem wtedy, że pan Sorbian poprosił mnie, żebym nie nagrywał pani protokolantki, ponieważ sobie tego nie życzy.
a dlaczego, czyżby makijaż niestaranny miała
Nie wiem, nie wnikałem – przyjąłem do wiadomości i starałem się, żeby nie było jej widać na filmach i zdjęciach, chociaż nie było to łatwe, ponieważ siedziała obok między wicewójtem i przewodniczącym.
Czy moze wiadomo kto glosowal przeciwko obnizeniu pensji wojtowi? w Echu pisze, ze jeden sie wstrzymal a jeden glosowal przeciwko. Nie moglem byc na sesji, bo bylem w pracy, a ciekawym bardzo kim jest lizi-dupa.
Oczywiście, że wiadomo ponieważ głosowanie było imienne. Zaraz o tym napiszę, będzie też nagranie wideo z głosowania.
Florczyk przeciwko
Szymanska sie wstrzymała
Małe sprostowanie; Pan Florczyk był przeciwko a pan Szafarczyk wstrzymał się od głosu
Bardzo dziekuje, i czekam niecierpliwie.
gdzie można obejrzec sesje rady gminy z dn 27 lipca?
Jeśli chodzi o dzisiejszą sesję, to właśnie pracuję nad nagraniami, jeszcze dzisiaj powinny być na youtube i na blogu.
a to ciekawe czemu nie chciala przeciez wszyscy ja znaja z imienia i nazwiska
Prawdę mówiąc też tego nie rozumiem, posiedzenie rady gminy jest jawne i z mocy prawa jego uczestników można nagrywać i fotografować.
moze trzebabyla ja osobiscie zapytac
każdy ma prawo wyboru co do kamery ja też bym nie chciała być filmowana i fotografowana
Niestety – prawo w Polsce jest takie, że obrady rady gminy każdy może filmować i fotografować a następnie to opublikować. Jeśli ktoś pracuje w urzędzie gminy i w ramach obowiązków służbowych obsługuje sesję rady to musi się liczyć z tym, że będzie na zdjęciach i nagraniach. Zawsze można jednak zmienić pracę…