28 czerwca 2013
Radni obniżyli wynagrodzenie wójta – nagranie z głosowania imiennego
Podczas wczorajszej sesji rady gminy piekoszowscy radni nie udzielili absolutorium wójtowi a następnie zagłosowali nad obniżeniem jego wynagrodzenia do minimalnej kwoty. Głosowanie było imienne, jeden radny był przeciw, jeden się wstrzymał, a pozostali zagłosowali za.
Przyjęta przez radnych uchwała zakłada obniżenie wynagrodzenia wójta do następujących kwot:
- wynagrodzenie zasadnicze – 4.500 zł
- dodatek za staż pracy w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego – 900 zł
- dodatek funkcyjny – 1 zł 😉
- dodatek specjalny w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego – 900,20 zł
Razem daje to 6301,20 zł brutto, czyli (według moich wyliczeń) niecałe 4.500 zł „na rękę”. Wynagrodzenie to na czas tymczasowego aresztowania jest zmniejszone o połowę zgodnie z zapisami ustawy o pracownikach samorządowych – czyli daje to około 2.250 zł netto.
Przeciwko był radny Florczyk, wstrzymał się od głosu radny Szafarczyk.
Głosowanie było imienne, oto nagranie:
JAK MOZNA BYLO NIE ZAGLOSOWAC ZA OBNIZENIEM PENSJI WOJTA,KTORY JEST W KRYMINALE,A MIMO TO DOSTAJE NA KONTO PIENIADZE Z NASZYCH PODATKOW !!! […]
DYREKTORZE-MODERATORZE,CZY EDYTUJESZ POSTY ? ZGINELO POL MOJEGO KOMENTARZA’
Tak, musiałem go trochę obciąć ze względu na zawarte w treści zarzuty personalne, których nie jestem w stanie potwierdzić. Nie miej mi tego za złe, ale nie chcę, żeby mnie ktoś ciągał po sądach – nie mam na to czasu. Proszę o takie formułowanie komentarzy, żeby nie było się do czego przyczepić 😉
ale przeciez autor bloga nie ponosi odpowiedzialnosci za tres komentarzy czy cos sie zmienilo? skoro tak to prosze o zaktalizowanie strony 🙂
TERAZ ZNIKNAL PRAWIE W CALOSCI…CZYTALEM CHYBA OD POCZATKU TEGO BLOGA,WSPIERALEM,WIERZYLEM…ALE CENZURA BYLA I ZAWSZE BEDZIE… MIMO TO ZYCZE POWODZENIA…
Nie nazwałbym tego cenzurą. Zdecydowaną większość komentarzy puszczam w całości, ale gdy pojawiają się nazwiska i zarzuty personalne – muszę ciąć, bo tak jak pisałem – nie chcę się później tłumaczyć.
JA ZNIKAM
@Jestem stad
Ty sie czlowieku nie obrazaj, bo wlasciciel blogu musi sie dostosowac do obowiazujacego regulaminu. Nie mozesz zamieszczac tresci naruszajacych dobro osob trzecich, czy zamieszczac jakies dane osobowe. Tak jest wszedzie, nie tylko na blogach ale tez na forach internetowych. Dobry administrator pilnuje takich rzeczy skrupulatnie.
A co się dzieje z wiernym giermkiem Czerepachem, słyszałem że czeka go wypowiedzenie. Jeśli tak to niepowetowana strata. Ale co nagrabił to jego.
podobno wg echa to jego aktualne wynagrodzenie ma być zmniejszone o połowę, tzn. będzie bral na rękę około 2 tys ( z racji pobytu w a…)
Słuszna uwaga – uchwała, którą przegłosowali radni dotyczy podstawy wynagrodzenia wójta. Na czas aresztowania jest ona zmniejszona o połowę z mocy ustawy.
a kto jest Czerepak???moze chociaż inicjały byś napiasał…pozdrawiam
Czerepach i wierny giermek to ta sama osoba czyli T.S. miłościwie pomagający wójtowi. Ma on jeszcze więcej ksywek jak: gnida, wsza. Proponuję konkurs na najlepszą.
będzie brał około 6000tys i tak to może nic nie robić wczasy ma refundowane przez nas podatników a pieniążki na konto żyć nie umierać
Podziwiam pewność co do winy, życzę wam w życiu tego samego, oby na was psy wieszali i gównem smarowali.
Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę,
Bogu Ojcu i Synowi.
Dopierdolcie sąsiadowi!
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę!
Kto ja jestem?
Polak mały! Mały, zawistny i podły!
Jaki znak mój? Krwawe gały!
Oto wznoszę swoje modły do Boga, Maryi i Syna!
Zniszczcie tego skurwysyna!
Mego rodaka, sąsiada, tego wroga, tego gada!
Żeby mu okradli garaż,
żeby go zdradzała stara,
żeby mu spalili sklep,
żeby dostał cegłą w łeb,
żeby mu się córka z czarnym
i w ogóle, żeby miał marnie!
Żeby miał AIDS-a i raka,
oto modlitwa Polaka!
Plebejusz, w jednym muszę się z Tobą zgodzić – nie mamy prawa osądzać człowieka przed wydaniem prawomocnego wyroku. Z drugiej jednak strony przyznasz chyba, że wynagrodzenie wójta było rażąco wysokie, więc decyzja o jego zmniejszeniu jest jak najbardziej uzasadniona, szczególnie w obecnej sytuacji gminy. Osobiście uważam, że prawo polskie w tym względzie jest bardzo ułomne – skoro wójt jest aresztowany i z tego powodu nie wykonuje swoich obowiązków, dlaczego dostaje połowę wynagrodzenia? Przecież to idzie z naszych podatków!
Uważam że to pewnego rodzaju rozciągniecie zasady domniemania niewinności, nie można tak diametralnie wpływać na czyjąś sytuacje życiową, np. pozostawiając daną osobę bez środków do życia. Teoretycznie prokurator może w każdej chwili umorzyć postępowanie a wójt wróci do pełnienia swojej funkcji. Pewne instytucje prawne zdają się być absurdalne, jednak bez nich nie było by demokracji.
jest wniosek o areszt dla wójta piekoszowa o następne trzy miesiące z 6 zarzutów zrobiło się 10 i na tym nie koniec
a skad masz takie informacje ,gdyby była prawda to media były by pierwsze….
Już napisało o tym Echo – link jest w „przeglądzie prasy”.
sory zgadza się są zarzuty ….pozdrawiam
Idąc twym tokiem rozumowania, należało by nie wypłacać wynagrodzenia osobą przebywającym na zwolnieniu lekarskim.
radni od siedmiu bolesci -taki radny nie powinien pobierac wynagrodzenia za to ze radzi.Wtedy byloby wiadomo ze zalezy mu na swojej gminie .Trzeba sie zajac tez tym madrala co zostal nidawno pzrewodniczacym rady.Ale sie pcha do rzadow no no.jeszcze troche bedzie robil czystke w piekoszowie .tzreba na niego uwazac i obserwowac bacznie