Wybory sołtysów w Łosieniu, Łosienku i Micigoździe. Kto o nich wiedział?
Właśnie się dowiedziałem, że jeszcze w tym tygodniu odbędą się wybory sołtysów w Łosieniu, Łosienku i Micigoździe. Ciekawe, że nie ma na ten temat żadnej informacji na stronie internetowej urzędu gminy i BIP-ie. Czy były ogłoszenia na tablicach?
To pytanie kieruję do Was – mieszkańców Łosienia, Łosienka i Micigozdu. Przyznam się, że mimo że codziennie przejeżdżam koło tablicy ogłoszeń w mojej wsi, rzadko kiedy mam czas żeby się zatrzymać i zobaczyć czy są nowe ogłoszenia.
Wracając jednak do wyborów sołtysów – okazuje się, że nie wiedzieli o nich nawet niektórzy radni. W takim razie podaję terminy:
Łosienek – czwartek 12 lutego godz. 16.00, szkoła w ŁosieniuŁosień – czwartek 12 lutego godz. 18.00, szkoła w Łosieniu- Micigózd – piątek 13 lutego godz.: 17:30 szkoła w Micigoździe
Aktualizacja 12.02.2015 godz. 17:30
Jak się dzisiaj dowiedziałem – termin zebrań w Łosieniu i Łosienku został przeniesiony na przyszły tydzień, dokładna data jeszcze nie jest znana, gdy tylko się dowiem – napiszę.
Aktualizacja 12.02.2015 godz. 9:30
Na stronie internetowej urzędu gminy i BIP-ie nadal nie ma żadnej informacji, sprawdziłem na tablicy ogłoszeń w mojej wsi – ogłoszenie wisi. A jak w Łosieniu i Łosienku – ktoś z Was może sprawdzić, czy ogłoszenia wiszą?
Related Posts
About The Author
Wczoraj wieczorem celowo zwracałam uwagę na tablice w Micigodzie (koło Hochla)- około 17 nie było nic!
Panie Blogu, tak mi się wydaje , że ktoś z gminy jednak powinien się tutaj honorowo wypowiedzieć i podziękować Panu, że odwala Pan za nich kawał dobrej potrzebnej społeczeństwu gminy roboty.
Po co informować mieszkańców jak można swoich kolejnych Pis wystawić po cichaczu
coś mi się nie zgadza termin tych wyborów,ponieważ według prawa wybory powinny się odbyć w dniu wolnym od pracy,a mieszkańcy powiadomieni 14 dni przed terminem wyborów,czyli te wybory,które mają się odbyć są bezprawne
Wszystko na temat wyborów sołtysów znajdziesz w statucie swojej wsi
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fbip.kielce.uw.gov.pl%2Fdownload%2F2%2F3105%2Fnr112-2005.pdf&ei=SNncVJncEYn7UqSeg_gP&usg=AFQjCNGSFAdaWDrOW6Kv0KtFEO8Pd0uwkQ
jakiego prawa???
Zapewne chodzi o ustawę o samorządzie gminnym.
albo znam inna ustawe bo w tej wersji ktora ja znam to nic takiego nie pisze na ten temat ja bym powiedzial ze niewazne moga byc ze wzglledu na to iz zebranie wejskie powinnien wg ustawy zwolac ustepujacy soltys a nie wojt
PANIE BLOG WIADOMOŚCI TRZEBA SPRAWDZIĆ A NIE PISAĆ GŁUPOT ZEBRANIE W ŁOSIENIU NIGDY NIE BYŁO PLANOWANE NA 12 ,02, PLANOWANE JEST NA 19,02 OGŁOSZENIA JUŻ WISZĄ
Panie Mądry – informację o zebraniach dostałem z bardzo wiarygodnego źródła. Z tego co się dowiedziałem, zebrania zostały odwołane po mojej informacji.
szacunek należy się dla ludzi na pewno nie głupi ja panu nie pisałem z komentarzami dowcipnymi , wydaje mi się że ten blog jest dla wszystkich mieszkańców gminy nie tylko dla cząstki
Pańskie komentarze rzadko są dowcipne – najczęściej złośliwe. Ale ja rozumiem dlaczego tak jest 😉
moje komentarze nie są złośliwe tylko prawdziwe
Prawda to pojęcie względne w naszej gminie… Nie odpowiedział Pan, skąd miał wiedzę, że zebrania nigdy nie były planowane na 12 lutego. Proszę odpowiedzieć.
A – jeszcze jedno – skąd Pan wie, że zebranie w Łosieniu i Łosienku nigdy nie było planowane na 12 lutego? Czekam na konkretną odpowiedź.
Panie Blogu, niech Pan bedzie realistą, przecież on nie powie bo by wyszło kim jest i na czyim postronku chodzi i tu ujada.
Tak, a kiedy zostały powieszone?
Panie Blogu chyba ma Pan trochę słaby aparat bo niewidoczna jest data wyjścia tego ogłoszenia, bo skoro to jest pismo wychodzące od wójta i opatrzone Jego dwoma pieczątkami to rozumiem, że jest to pismo wychodzące z urzędu gminy i wg mnie powinno mieć l.dz. pism wychodzących po lewej stronie pisma no i oczywiście datę w prawym górnym rogu. Co Pan na to ?
Aparat mam dość dobry a w zdjęciu nie było nic zmieniane. Też mnie zastanawia dlaczego na ogłoszeniu nie ma daty wystawienia, chociaż mam pewne przypuszczenia 😉
Tą datę to zapewne jakiś złośliwy mlekiem zamazał, zamazał tez liczbę dziennika. Ale to nic , że zamazał liczbę dziennika, bo łatwo będzie przecież pójść do gminy i w dzienniku sporządzonych pism, pod odpowiednia data będzię można sobie tą liczbę ustalić. Jak będziecie tą datę szukać to zgodnie z ustawą szukajcie 30 dni wstecz, tam zapewne jest odpowiedni wpis w rubryce dziennika. No nie róbcie już chryi z takiego głupstwa, czepiacie się.
Według przepisów pismo urzędowe powinno być opatrzone datą sporządzenia pisma, Liczbą dziennika prowadzonego w urzędzie gminy, natomiast w lewym dolnym rogu powinny być dane osoby która pismo sporządziła ( bo nie zawsze jest tak że ten co podpisuje jest sporządzajacym dany dokument ), no i oczywiście podpis zatwierdzającego. Może być tak, że pismo sporządzono np 1 stycznia ale zostało podpisane 3 stycznia – wtedy powinna być data podpisania przez zatwierdzającego. Niech sie ktoś tu wypowie czy kiedykolwiek dostał lub widział tak sporządzone pismo w Urzedzie Gminy w Piekoszowie? Ja wielokrotnie o to wnosiłem w czasie gdy prosiłem o poprawienie drogi,… Czytaj więcej »
nie ma takich przepisow…
Jak to nie ma?
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie instrukcji kancelaryjnej dla organów gmin i związków międzygminnych z 22 grudnia 1999 r. (DzU nr 112, poz. 1319
z późn. zm.)
No, łukaszu, to są te przepisy czy ich nie ma?Jeśli są to napisz nam dlaczego i na czyje polecenie kłamiesz? Kto ci każe oczerniać tutaj blogowiczów?
Byl Pan policjantem to zapytam pana tak
czy skoro w Polsce w 1998 roku zniesiono kare smierci to ona obowiazuje czy nie???
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19991121319
i prosze z łaski swojej moje imie pisac z „dużej litery” jesli juz Pan sie zwraca do mnie po imieniu bo z tego co pamietam nie jestesmy az w takiej zazylosci
pozdrawiam
no i co p. Arabasz nie odpowie pan nic??? zatkalo moze jakies slowo przepraszam …???
Odpowiem za Pawła bo ja podałam źle przepisy. Masz rację pomyliłam się. Obowiązujące są te:
ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 18 stycznia 2011 r.
w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych. Dz.U. 2011 nr 14 poz. 67
kogo niby oczerniam??? prosze o konkretne przyklady
Słuchaj lukasz, są takie przepisy, saskya ci je podała. Wskaż mi więc zapisy ustaw które przeczą mojemu wpisowi. Ja sporządzałem swojego czasu masę dokumentów urzędowych i wiem jak powinny być sporządzone. A jak powinny być sporządzone to napisalem w powyższym moim wpisie. Temat uważam z mojej strony za zakończony, twoja postawa usłużnego klakiera mnie nie interesuje.
Pietwsza ustawa jest nieaktualna a w drugiej nie ma slowa o tym iz na pismie wychdzacym musi byc l.dz
stosowanie tego oznaczenia wynika tylko i wylacznie z tego aby latwiej bylo zlokalizowac dane pismo
Anonimie widzę ze jesteś biegły w sprawach kancelaryjnych. Pismo powinno zawierać znak sprawy, a na taki znak składa się między innymi kolejny numer ze spisu pism (na pewno wiesz o co chodzi), który się zakłada na każdy rok.
I jeszcze wyjaśnię, że obowiązujące rozporządzenie niewiele się zmieniło od starego. W dobie komputeryzacji było to konieczne. Natomiast ogólne zasady są takie same.
Skoro i Ty jedtes taka/taki biegla/biegly w tej sprawie to podaj konkretny zapis rozporzadzenia mowiacy o koniecznosci czy tez obowiazku naniesienia na pismo takiego znaku
A mi sie Pan Łukasz podoba. Lubie ludzi ktorzy mają odwagę mieć trochę inne zdanie niż całe „kółko wzajemnej adoracji”, a skoro Pan Arabasz jest byłym policjantem na emerytur e to już wiem dlaczego mnie tak drażni. Co jak co, ale na polskie prawo nie powinien narzekać.
Panie Blogu za trudne to pytanie, że nie można dodać komentarza?
Komentarze pojawiają się z opóźnieniem ale w 99% się pojawiają.
Panie Blogu, teraz dopiero przeczytałem to co na Pana zdjęciu jest w treści tego pisma. Albo mnie się w głowie i oczach coś pośmajdało albo to pismo to jakaś kpina. Zwołuje się zebranie na 13 lutego na 17.30 a następne w przypadku braku quorum zwołuje piętnaście minut później w tym samym miejscu ? No czegoś takiego to chyba by nawet sowiecki mistrz propagandy nie wymyślił. Tzn co się niby ma przez te piętnaście minut wydarzyć? Tutaj to już jest jakaś kpina w żywe oczy.
Demokracja po piekoszowsku 😉
Oooooo przepraszam ale Pan mnie obraził. Po jakiemu Piekoszowsku? Czy to My mieszkańcy Piekoszowa wymyśliliśmy? To robi grupa ludzi którzy za nic mają dobro Nas mieszkańców i Piekoszowa, i reszty mieszkańców gminy.
To prawda. Niestety ta grupa ludzi znowu robi naszej gminie „obciach” na pół Polski…
Czy w tym naszym Piekoszowie nie da czegoś zrobić bez kombinowania?
To nie demokracja po Piekoszowsku a standard w tego typu wyborach. Ponieważ do prawomocności wyborów sołtysa w pierwszym terminie jest potrzebna obecność przynajmniej połowy uprawnionych, a nigdy tak nie jest (takie jest zainteresowanie wyborami) to w tym samym dniu tak aby nie wołać mieszkańców zainteresowanych po raz drugi wyznacza się drugi termin wyborów. W terminie drugim wystarczy do uprawomocnienia wyboru wystarcza zwykła większość. Tylko tyle i aż tyle. I tak się to odbywa w całym kraju. I po co to larum. Mam jeszcze pytanie do Pawła Arabasza ile razy brał udział w wyborach sołtysa Piekoszowa. Jest jest taki zainteresowany niech… Czytaj więcej »
Odpowiadam anonimowi poniżej, panie Anonimie, przecież to jest tam robione z dnia na dzień, ludzie nawet nie wiedzieli, że są jakieś wybory . Ja na sołtysa nie startuje, bo mieszkam zbyt daleko od Piekoszowa, a po drugie to obecny Pan Sołtys podoba mi sie jako sołtys Piekoszowa. Słyszałem jego wypowiedź na sesji rady gminy, i uważam że to łebski konkretny gość. Takim ludziom w paradę się nie wchodzi.
Drogi Anonimie nie w tym kosciele dzwonia
Panie Blogu, powyżej jest wpis kogoś kto się podpisuje nickiem lukasz, nie ma pod jego wpisem opcji na odpowiedź, więc do Pana kieruje pytanie czy Pan coś wie o co mu chodzi z tą karą śmierci i za co mam go przepraszać? Za dużo gość wypił czy co?
Nie mam pojęcia o co chodzi.
No właśnie coś jest nie tak bo ja też czasami nie mogę Panu Arabaszowi odpowiedzieć. Może dlatego że byłaby to odpowiedz na odpowiedz na odpowiedz…. Czyli po prostu za głęboko?
Zadał pewnie zbyt logiczne pytanie. Ja zaraz zrozumiałem.
Sie nie ma co obrażać! Przecież wybrani przez nas? Już pisałem – jakie społeczeństwo taka władza. Specjalistów od przekrętów jest u nas bez liku. Niektórzy robili nawet z tego kampanię „… Trzeba wiedzieć gdzie iść… żeby załatwić…” Głosił jeden z kandydatów. Już się boję co by to było gdybyśmy mieli Wójta Arabasza!
Dlaczego boisz się Arabasza jako wójta . Boisz się że rozwali wasze ciche układy.
Proszę Pana! Ja nie mam nic wspólnego z władzą, nawet z Polską nie mam wiele wspólnego, wiec niech pan sobie daruje takie aluzje!
To po co tu prowokujesz nas mieszkańców?
Co by było? Pobaw się więc w proroka ! Słucham Cie!
Pewnie parę kilometrów nowej drogi, i obowiązkowe szkolenia ze wspinaczki dla strażaków 😉
Ale jest nadzieja – sprowadza się wielu nowych obywateli z Kielc, więc pewnie i społeczeństwo i władza zmądrzeje!
Przynajmniej nie byłyby zmarnowane moje podatki. Za to wielu mieszkańców miałoby normalną drogę, na której nie utknąłby pług na 6 godzin.
Ja bym wolał by zrobili drogę do Brynicy Zwierzyniec! Tam też parę obywateli mieszka, a pług to nawet się nie stara wjechać. Pieniądze by się równie dobrze zmarnowało, ale przez parę tygodni byłoby miodzio!
Nie na 6 godzin tylko na pięć i pół godziny , bądźmy uczciwi. A na wypadek gdyby ktoś się mial mylić co ilości zaangażowanego sprzętu i ludzi to od razu powiem, że do pomocy skierowano koparko-spycharkę, fadromę oraz land-rovera czyli trzy pojazdy nie licząc tego zagrzebanego iveca, oraz ogółem na miejscu zaangażowanych było pięciu panów ( nie wiem czy wszyscy z ZUK. Bo z urzędu gminy nikt się nie pojawił. Muszę tu przypomnieć, ze kilka lat temu na tej drodze w czasie odśnieżania wpadł do rowu jelcz ( wpadł na własne życzenie, bo przy prędkości z jaką sie tam poruszał… Czytaj więcej »
Bez przesady! Wójt nie jest od wyciągania samochodów z rowu!!! Jak Pan liczył na taką ekipę to nie rozumiem Pana!
Odpowiadam ZZ na wpis poniżej: Prawdę powiedziawszy to nie obchodzi mnie co pan rozumie a co nie. Z poprzednich pana wpisów wynika, ze pan niewiele rozumie o czym się tutaj pisze. Ja nigdzie nie napisałem, że miał być tam obecny wójt.
Ale napisał Pan że obecność Wójta była wtedy pozytywem. A oczekuje Pan chyba pozytywów, więc logicznie do sprawy podchodząc (może Pan nie wie co to logika) byłby Pan i teraz z wizyty Wójta zadowolony (pewnie na zasadzie im głośniej tym lepiej)
Jeszcze coś – jeżeli Pan twierdzi że ja czegoś nie rozumiem to wcale jeszcze nie znaczy że tak naprawdę jest. Nie wiem gdzie się Pan nauczył takiego podejścia do życia.
ależ tu mamy detektywów i konspiratorów.
Najłatwiej stać z boku żądać i krytykować.Najciekawszy jest Paweł Arabasz. Najbardziej interesują Go wybory sołtysa w oddalonym o ponad 10 kilometrów Łosieniu. Ale na wyborach sołtysa w Piekoszowie, którego jest mieszkańcem nie był ani razu. Ot miara „społecznego” podejścia.Niektórym śledczym nawet się wydaje,że reprezentują większość, sprawiedliwość a czasami nawet prawo. Gratuluje dobrego samopoczucia.
Celna uwaga.Bardzo celna uwaga….
Człowieku, to nie jest żadna krytyka z boku, to jest wskazywanie nieprawidłowości naszym urzędnikom przez Nas, społeczeństwo gminy zanim nieprawidłowości te wskaże im prokurator. Wybory w odległym jak to wyliczyłeś o 10 km Łosieniu interesują mnie o tyle, o ile są formalnie prawidłowo przeprowadzane. Nie chcesz nam tu chyba wmówić, że prawidłowym jest rozwieszenie wieczorem po cichu jednego dnia ogłoszeń, a następnie drugiego dnia o godz 17,30 czyli w czasie gdy aktywna część społeczeństwa po powrocie do domów jeszcze nie wytarła ust od spóźnionego obiadu z czego 90% w ogóle nieświadomych jakichkolwiek wyborów , przeprowadzenie przez grupę posłusznych „wyborów” po… Czytaj więcej »
panie Pawle proszę poczytac statut w nim pisze wyrażnie ,jezeli na zebraniu wyborów sołtysa nie ma połowy uprawnionych do głosowania po upływie 15min, ogłasza się wybory
Otóż własnie robiono wszystko aby tej połowy nie było!
Ja myślę że połowy to jeszcze nigdy nie było. Na wyborach nie ma 50% a co dopiero przy wyborze sołtysa. Wyznaczanie dwóch zebrań w przeciągu 15 minut jest więc jak najbardziej pozytywne. Informacja ta jednak powinna być wywieszona conajmniej z tygodniowym wyprzedzeniem, a tego nie spełniono. Do tego wystarczy jeszcze poinformować „wybrane” osoby i już wynik przesądzony. Moim zdaniem wyniki należałoby unieważnić i jeszcze raz zwołać zebranie z porządnym wyprzedzeniem.
Drugi termin może być wyznaczony w tym samym dniu, a nie musi. Zarządzenie Wójta w sprawie zwołania zebrania wyborczego powinno zawierać: a) miejsce, dzień i godzinę zebrania wiejskiego oraz wskazanie drugiego terminu w razie braku quorum w pierwszym terminie, b) liczbę uprawnionych do głosowania mieszkańców sołectwa oraz minimalna liczba mieszkańców, których obecność jest wymagana do uznania prawomocności zebrania w pierwszym terminie, c) wyznaczenie pracownika urzędu obsługującego zebranie. 4. Zarządzenie Wójta, o którym mowa w ust. 2, sołtys podaje do wiadomości mieszkańców sołectwa co najmniej na 7 dni przed wyznaczoną datą wyborów. § 23.1. Dla dokonania ważnego wyboru sołtysa i rady… Czytaj więcej »
No to w takim razie ogłoszenie w Micigoździe nie spełnia tych wymagań. Na dodatek nie wiadomo kiedy zostało powieszone.
https://www.youtube.com/watch?v=vX6HJF0YO2A
w piatek tj.13 lutego w micigozdzie odbyly sie wybory na stanowisko soltysa .chetnych do pelnienia tej funkcji bylo szesciu kandydatow.wygrala p. krystyna ktora piastowala te stanowisko.ale mam pewne obawy czy slusznie.ta pani nie osiagnela ponad piecdziesiat procet poparcia w pierwszej turze i wedlug wszelkich prawidel powinna byc druga tura z kandydatem ktory znalazl sie na drugim miejscu .niewiem czyzby wybory na soltysa obowiazywaly inne przepisy
Dużo osób było na zebraniu?
kiedy były rozwieszone ogłoszenia o wyborach sołtysa w Micigożdzie
Ja zrobiłem zdjęcie ogłoszenia w czwartek, a od kiedy wisiało – nie wiem.
Zdaje sie 118 osób, ale tez nie byłam(nie mogłam).
tak wybory sołtysa przeprowadza sie wg innych przepisow i zwolanie drugie terminu zebrana 15 min pozniej niz pierwszego jest jak najbardziej zgodne z prawem i prosze mi uwierzyc lub nie ale nikt tu sie nie bedzie smial z Piekoszowa p. Arabasz…
Bardzo dziękuję za uspokojenie moich obaw. Doprawdy nie wiem jak bym sobie z nimi poradził.
zastanawiająca jest tylko kwestia informacji na temat tych wyborów,terminu ich przeprowadzenia,w dobie internetu,prasy gminnej w gminie piekoszów jest dalej dezinformacja,należy zobaczyć jak się to odbywało w innych gminach i brać z nich przykład,i niestety można się uśmiać z demokracji w naszej gminie
Dokładnie o to mi chodziło gdy poruszałem ten temat. Skoro ktoś sobie zadał trud wydrukowania i powieszenia ogłoszeń na kilku (a może kilkunastu tablicach) to jakim problemem było skopiowanie tego tekstu na stronę gminną i/lub BIP? Przecież to 2 minuty roboty.
dokladnie niepowiem ale ze sto osob
§ D 1. Wybory sołtysa i członków rady sołeckiej zarządza się nie później niż na 60 dni przed upływem kadencji sołtysa i rady sołeckiej. Wybór sołtysa i rady sołeckiej na nową kadencję odbywa się na zebraniu wiejskim zwoływanym nie później niż 14 dni przed upływem kadencji sołtysa i rady sołeckiej. Datę wyborów wyznacza się na dzień wolny od pracy. 2. W razie konieczności przeprowadzenia wyborów sołtysa lub członka rady sołeckiej przed upływem kadencji, wybory zarządza się i przeprowadza w ciągu 30 dni od wystąpienia ich przyczyny. § E 1. Zebranie wiejskie dla wyboru sołtysa i członków rady sołeckiej zwołuje Wójt.… Czytaj więcej »
Zebranie wiejskie nie jest organem kadencyjnym i może działać w każdym czasie. Dlatego nie ma przeszkód, aby wybory sołtysa i rady sołeckiej odbyły się na zebraniu w innym dniu niż wolny od pracy, można ustalić także inny system, nawiązujący do konwencjonalnych sposobów głosowania w wyborach powszechnych (głosowanie w odrębnym lokalu wyborczym, dostępnym przez cały dzień dla mieszkańców sołectwa, oddających głos w dogodnej dla siebie porze). Istotne jest uregulowanie nie tylko kwestii terminu wyborów w terminie zwykłym, ale i terminu wyborów przedterminowych lub uzupełniających, brak odnośnych postanowień stanowi lukę prawną.
Pytanie troche nie w temacie….ale czy ktoś coś słyszał na temat 40 hektarów lasu z terenu Rykoszyna?? Kto go wykupił?? Dlaczego go wycina w tak ogromnych ilościach?? I kto wydał na to wszystko pozwolenie??
a w ktorym miejscu konkretnie???
te same okolice gdzie kilka lat temu dużo lasu sie spaliło…tylko że wtedy wszyscy żałowali a teraz jak sie tyle lasu wycina to nagle jest o wszystkim cicho
tylko ze tam w ostatnim czasie co chwile sie las palil wiec troche wiecej konkretow czy to jest za torami w strone stacji Rykoszyn czy w strone Łosienka?
To jest działka obok stacji Rykoszyn – po drugiej stronie torów.
Ale w tym miejscu to juz dawno
a teraz to kolo stacji
ciekawe kto wydał pozwolenie na taką wycinke
W którym to jest miejscu dokładnie?
No właśnie gdzie to jest dokładnie?
50.871443, 20.385943
Już znam lokalizację tej działki. Ma ona około 37 ha i należy do Agencji Nieruchomości Rolnych. Spróbuję się dowiedzieć dlaczego wycinają tam drzewa.
zostala sprzedana na przetargu jawnym i oficjalnym
cena wywolawcza wynosila 406 tys.
ona nigy nie byla zalesiona dzewa ktore tam byly jest to tzw samosiejka nie majaca 70 lat ktora mozna wyciac
To nieistotne ile lat mają drzewa tam rosnące. Działka w dużej części widnieje w ewidencji jako leśna, więc nie można drzew wyciąć bez pozwolenia. Sam przez to przechodziłem jakieś 10 lat temu – procedura „odlesienia” jest długotrwała i wymagająca długiej wędrówki po urzędach… chyba, że od tamtej pory zmieniły się przepisy.
widocznie ktos ma pozwolenie
A kiedy odbył się ten przetarg?
podaj mi nr dzialki bo nie wiem czy to jest dokladnie tak o ktorej mysle (bo tam sa dwie dzialki) to jutro Ci napisze
6/2
37 ha za 400 tys!!!!!!!!
Wziąłbym bez zastanowienia!
Jedni chcą odlesić, a ja chętnie bym moją zalesił, ale klasa IV więc nie mam szans!!!
Szkoda że nie można się zamienić!
Jeśli działka figuruje jako las zezwolenia daje leśniczy a jeśli jako pozostałe grunty np. rolne to zezwolenie wydaje urząd gminy. Nie wymagają zezwolenia drzewa poniżej 10 lat oraz owocowe. Na wszystkie pozostałe trzeba mieć pozwolenie.
noi dalej niewiem czy majac ponizej piecdziesiat procet poparcia mozna wygrac wybory na soltysa tak jak bylo w micigozdzie przy szesciu startujacych i czy to tez prawda ze soltysi sa na etatach pobierajac 1200 zl plus 200 za udzial na sesjach jesli to prawda to warto startowac
To jest połowicznie prawda 😉 dostają kasę za udział w sesjach, nie wiem dokładnie ile teraz wynosi ale czegoś takiego jak „etat” sołtysa nie ma. To funkcja społeczna. Z tego co wiem sołtysi dostają też prowizję od opłat zbieranych od mieszkańców, np. podatku, a kiedyś – też śmieci i wody.
To raczej niemożliwe, w niektórych gminach jest miesięczny ryczałt dla sołtysa (nie wiem czy u nas jest??) plus procent od zebranych podatków, a także opłat za śmieci czy innych. W takiej dużej wsi jak Micigózd myślę, że wchodzi całkiem niezła sumka, przy czym nikomu nie zazdroszczę bo to dość absorbująca funkcja (o ile sołtys zaangażowany). Nie jest to jednak tak całkiem za friko, proszę w to nie wierzyć.
tak jest to mozliwe
a co w sprawie wyborow odbyte wedlug kodeksu wyborczego
wybory soltysa nie odbywaja sie wg kodeksu wyborczego
Za udział w sesjach nie dostają ,mają ryczałt 200 zł. miesięcznie.A z prowizją to jest różnie, teraz w dobie komputerów to większość z nas opłaty robi przez internet.Opłat za wodę nie przypominam sobie żeby sołtys zbierał za śmieci to tak .
Na tym filmiku https://www.youtube.com/watch?v=3UgIJKgSn0Y sołtysi jeszcze byli, obydwa stoły były szczelnie otoczone, a akurat jak sie miała zacząć część sesji Wolne wnioski i zapytania to przeważająca część sołtysów uciekła z sali. Ciekawe czy oddadza te pieniażki które biorą za uczestnictwo.
A dlaczego mieli by oddav??? Przeciez uczesniczyli a ze nie w calej to juz innsza inszosc
Od przejęcia przez gminę obowiązku odbioru odpadów czyli od lipca 2013 r nie ma możliwości płacenia za odpady u sołtysów. W podjętej uchwale jest tylko możliwość na rachunek bankowy UG w Piekoszowie.
A ja jeszcze o tych wyborach.Jestem mieszkanką Micigozdu a o wyborach dowiedziałam się dopiero wczoraj i to przez czysty przypadek.Nasunęła mi się tylko taka myśl,że o tych wyborach może wiedzieli tylko ci,którzy mieli wiedzieć.Przecież lepiej poinformować swój ,,sztab wyborczy” niż osoby,których głosów nie jest się pewnym
Pani INO, toteż chcemy tutaj tą nieprawidłowość wykazać jak PiS ( Prawo i Sprawiedliwość ) w państwie prawa stosuje obowiązujące prawo. Stosuje to pojęcie tylko w hasłach przedwyborczych. Po wyborach i po zwycięstwie okazuje się , ze dla nich jest inne prawo którego my nie znamy a z którym nas zapoznają dopiero po faktach dokonanych.
§ J
1. Za wybranego na sołtysa uważa się kandydata, który uzyskał największą liczbę głosów.
2. Za wybranych na członków rady sołeckiej uważa się kandydatów, którzy uzyskali kolejno największą liczbę głosów.
Kilka lat temu czytałem, że na terenach obok stacji Rykoszyn ma powstać elektrownia fotowoltaiczna na około kilkudziesięciu ha. Może to na tej działce?
Na działce obok – bardziej na północ.
Sołtysi nie biorą kasy za sesje Rady Gminy mają ryczałt 200 zł. miesięcznie.
no a ze w miesiacu jest jedna sesja… to tak jak by brali za udzial w sesji
Witam ja z innej beczki czy ktoś z czytających bloga dostał nakaz płatniczy na podatek rolny i od nieruchomości bo ja dostałem i jestem w małym szoku do tej pory byliśmy współwłaścicielami z rodzeństwem i ogółem płaciliśmy ok 100 zł , a w tym roku mamy płacić wszyscy po 100 zł czyli ogółem 400 zł a najśmieszniejsze jest to że każdy z nas ma na nakazie po 3 hektary pola ……czyli mamy ogółem 12 hektarów , gdzie naprawdę jest 3 h do podziału na czworo ,czarna magia jak zwykle,jak to zrozumieć ?
chyba się zgadza bo podatek 4ha wynosi w przeliczeniu około400zł
Każdy z was dostał nakaz a płacicie z jednego tak jak do tej pory.
3 ha 100 zl podatkua ja place 300 zl za 11 arow igdzie tu sprawiedliwosc nie dodajac podatku od nierychmosci
Co innego pole uprawne, a co innego działka.
zgoda to dlaczego ci gospodarze co sa zwolnieni od podatku rolnego nie placa za grunty na ktorych sa pobudowane nieuchomosci ta ziemia nie jest zaliczona jako grunty rolne .albo ci co przeksztalcili swoje rolne na budowlanne dzialki czyz niepowinni placic podATKU przecierz juz niewidnieja w ewidencji jako grunty rolne tylko czekaja na kupca a tak to szuka sie pieniedzy tylko tam gdzie to jest juz sprawdzone a inni latami nieplaca nic i smieja sie w glos.czy takie jest prawo czy nieudolnosc urzednikow
Z tego co wiem to urzędnik odpowiada za zmianę rodzaju gruntu w ewidencji i zmianę naliczania podatków. Swoją drogą – mamy drugą połowę lutego, a jeszcze nie dostałem decyzji w sprawie podatku od nieruchomości.
kto wygrał wybory w Łosieniu i Łośniu
jakos nikt mi nieodpowiedzial na moje pismo w sprawie placonych przez nas podatkow czy takie jest fakycznie prawo czy tylko nieudolnosc lub lenistwo urzednikow albo nieruszac tak drazliwego tematu
a o wyborach w jaworzni nadal nic nie widać a pogłoski chodzo ze odbedą sie w sob ote czy ktoświe coś na ten temat?czy jak zwykl;e sami swoi!!