„Profilaktyczne chlorowanie ujęć”. Po co?

Na stronie ZUK została opublikowana informacja o tym, że w dniach 20-22 października 2017 zostanie przeprowadzone „profilaktyczne chlorowanie” ujęć wody Piekoszów I i II.

Niestety – nic więcej w tej informacji nie ma. Chyba mieszkańcy płacący słono za wodę mają prawo wiedzieć dlaczego jest ona chlorowana, tym bardziej, że przecież chlor nie jest obojętny dla zdrowia?

Aktualizacja 20.10.2017:

Już wiadomo dlaczego ZUK przeprowadza chlorowanie. Bakterię coli wykryto w nowym odcinku sieci zbudowanym przez prywatnego inwestora, w próbce pobranej z hydrantu. Szczegółowe wyjaśnienie zostało dzisiaj opublikowane na stronie ZUK (poniżej zrzut ekranu z komunikatem).

Dodaj komentarz

54 komentarzy do "„Profilaktyczne chlorowanie ujęć”. Po co?"

Powiadom o
avatar
Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
Lukasz
Gość

moze ma to zwiazek z niedawnym skazeniem wody w sasiednich gminach

Anonim1
Gość

A ze 2 tygodnie temu też woda śmierdziała chlorem. Jakie wytłumaczenie wymyślisz?

Lukasz
Gość

tu tez masz profilkatyczne chlorowanie http://unislaw.pl/news/content/3636

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!

Imbecylu jak będziesz kaszkę mannę jutro rano jadł to sobie pół łyżki kwasu solnego dolej ….oczywiście profilaktycznie. Potem chwal się sąsiadom, że sobie zakwaszasz jedzenie, bo gdzieś czytałeś, że zakwaszanie organizmu to dobra rzecz. Bo faktycznie zakwaszanie jest czasem wskazane przez dietetyków.

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!

W Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej powiedziano mi przed chwilą, że wykryta jest w wodzie pitnej bakteria e-coli, stąd jak to Pani określiła jest ta „szybka akcja” chlorowania wody. Na moje pytanie, czy wie dlaczego ZUK nie publikuje od sierpnia br wyników badań wody,Pani powiedziała, że to wina zarządcy. Krótko mówiąc woda znów jest skażona.

Rob
Gość
Za podanie takiej informacji do publicznej wiadomości odpowiedzialny jest ZUK – konkretnie wiemy kto. Jeżeli informacja się potwierdzi ze skażeniem a mieszkańcy nie zostaną w porę zawiadomieni (chyba już jest za późno) to jest to NARAŻENIE ŻYCIA I ZDROWIA WIELU OSÓB podlega karze np z Art. 160 par 1 KK a szczególnie Art165 par1 pkt1 i 5 „powodując zagrożenie epidemiologiczne lub sze­rzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej” i „działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8” i nie stosował bym złagodzenia z powodu nieumyślności. Należy tylko zgłosić… Czytaj więcej »
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Rob, nie ma sie co w tym kierunku zapędzać. Artykuł karny owszem fajnie brzmi, ale nie będzie on miał zastosowania, ponieważ ZUK podejmuje proceduralne czynności w postaci przeciwdziałania skażeniu czyli chlorowanie wody. Tzn teraz mieszkańcy nie będą narażeni na to: E. coli – czym grozi zakażenie? Skutki zakażenia bakterią E.coli zależą od rodzaju szczepu, ilości spożytych bakterii i układu odpornościowego chorego. Jednak tego typu bakterie są szczególnie niebezpieczne dla dzieci, osób starszych i osób z obniżoną odpornością. Zwykle E.coli powoduje jedynie zatrucia pokarmowe, co wywołuje objawy, takie jak wymioty i ostre biegunki. Jednak gdy dostanie się do układu moczowego, może… Czytaj więcej »
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Proszę Państwa, pewien Ktoś zasugerował mi abym ustalił gdzie podział sie wójt i Menager ZUK. Otóż z tego co się dowiedziałem, wójt pojechał bodajże do Rawy Mazowieckiej na jakieś spotkanie samorzadowców. Gmina opłaciła dwa miejsca, ale jak się okazało ani przewodniczący rady, ani nikt z radnych nie chciał jechać. Pytanie rzucam więc w przestrzeń publiczną, kto jest drugą osobą która pojechała z wójtem? Nieee, nie może to być przecież nieobecny w pracy dzis Menadżer ZUKu. Bo przecież nie do wiary by było, że zniknął by on w czasie gdy zagrożone jest zdrowie mieszkańców którym on sprzedaje zagrożoną wodę. Poza tym… Czytaj więcej »
Adolf
Gość

skąd masz wiadomości że prezes pojechał z wójtem ,i że go nie ma ,jest w pracy bo rozmawiałem z nim dzis tel,

Anonim1
Gość

A dzwoniłeś na stacjonarny czy komórkę?

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!

A o czym rozmawialiście? Ptałeś o co chodzi z tym chlorowaniem?

kronikasz
Gość

Poczekajmy…Podobno borsuk z Bodzentyna wali do ciebie na sage, zeby dostarczyc potrzebne informacje.

Lukasz
Gość

przeciez Twoj kolega twierdzi ze pan prezes ZUK był obecny podczas wizyty prokuratora to jak to jest ktos tu klamie

Lukasz
Gość
Zakład Usług Komunalnych w Piekoszowie Sp. z o. o. informuje, że chlorowanie wody pobieranej z ujęć Piekoszów I i Piekoszów II prowadzone będzie w ramach działań profilaktycznych, zapobiegawczych i nie jest podyktowane stwierdzeniem obecności bakterii w sieci zarządzanej przez Spółkę. Jednocześnie informujemy, że próba wody, w której stwierdzono występowanie bakterii z grupy coli została pobrana z nowego odcinka sieci (z hydrantu), wybudowanej przez prywatnego inwestora. Próby wody zostały pobrane przed oddaniem go do użytku a na obecną chwilę odcinek ten nie jest eksploatowany przez ZUK w Piekoszowie. Przedmiotowy odcinek sieci został poddany niezwłocznie dezynfekcji i dodatkowemu płukaniu po zakończeniu tych… Czytaj więcej »
Lukasz
Gość

mam pomysl do glownego oskarzyciela samospalenie przed budynkiem biblioteki w ramach protestu

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Szamotanina Menadżera przez ostatni tydzień poraża.Jeśli by ktoś sobie przeanalizował na spokojnie ciąg zdarzeń i publikowania związanych z tym informacji, a zwłaszcza tych wymuszonych przez naszą społeczną interwencje , to by zrozumiał o czym mówię. Nastąpiły niewiarygodne wręcz zbiegi okoliczności. Ale jak to mówią, papier przyjmie wszystko. W kwestii chlorowania wody przypomina to powiedzenie : nie kijem go to pałą. Odbiorcy wody z ujęć profilaktycznie chlorowanych zacznijcie wreszcie myśleć i działać, bo to chodzi o Wasze zdrowie. Właczcie logikę, wyłączcie naiwność i odpowiedzcie sobie na pytanie, dlaczego chloruje się wodę tuż przed planowanym pobieraniem próbek do badań ? A może… Czytaj więcej »
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!

Jakoś nadal nie wiem po co pobiera się próbkę wody z nieczynnego odcinka wodociągu i poddaje się ją kosztownemu badaniu. Co za przypadek, ze akurat zbiegło się to z koniecznością chlorowania wody pitnej aż z dwóch ujęc czyli dla kilku tysięcy odbiorców.

Lukasz
Gość
Anonim
Gość

Szawle na blogu z prezesem zuk idzie ci całkiem dobrze ale w sądzie już nie jest tak fajnie.

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Słuchaj strachliwy anonimowy człowieczku który nawet boisz się zwrócić do mnie jak należy czyli po moim imieniu lub nazwisku, co do tego czy mi idzie na blogu czy nie idzie z prezesem to powiem Ci, że byłbym szczęśliwy, gdybym w ogóle nie musiał go opisywać. Ale muszę niestety. A co do procesu, to jak na razie dzieje się wszystko tak jak powinno. Nie wiem co Ci nagadał sam prezes, ale to juz wasza sprawa. Proces trwa. Właściwie to można powiedzieć, że się dopiero zaczął. Dla mnie jako działajacego z pobudek społecznych jest tak jak należy. ALe cos ci jeszcze powiem,… Czytaj więcej »
Przemek
Gość

W sądzie Pan Paweł udaje niepoczytalnego. Tak taka jest prawda.

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!

Blogowiczu Przemek, do czwartku tego tygodnia daję Ci czas na przeproszenie mnie tutaj na tym Blogu pod swoimi prawdziwymi danymi za te kłamliwe, nie mające nic wspólnego z prawdą, znieważające mnie słowa. W przeciwnym razie stworzę Ci możliwość udowodnienia Twoich słów. Potrwa to troche, ale dam Ci taką możliwość. Stać mnie na wydatek 300zł.

Lukasz
Gość

spoko 10 kwietnia 2018 roku macierewicz powie to samo po dlugiej walce przegralismy bitwe o prawde

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Panie Blogu, szanowni Blogowicze, z przykrością muszę poinformować, że zostałem zmuszony do podjęcia kroków, nazwę je obronnych wobec przestępczego działania blogowicza podpisującego się tutaj na Blogu nickiem ZZ. Otóż człowiek ten wpłacił na moje konto 30 zł „za gumofilce”, posługując się sfałszowanym dokumentem wpłaty poprzez użycie fałszywych danych osobowych i adresowych mieszkańca Brynicy. Wpłacajac te 30 zł miał na myśli następujące cele: 1./ Doprowadzić mnie do odpowiedzialnosci karnej za realizację zbiórki pieniężnej na czyjąś rzecz bez posiadania stosownego zezwolenia, 2./ Oczernienia mnie poprzez łączenia mnie ze słowem „gumofilce” które to słowo jak sami wiecie kojarzy się w niektórych kręgach z… Czytaj więcej »
Anonim
Gość

Sam nawet dopominales się o dopłatę do tych gumoficy co sobie upatrzyłem w necie śmiechu warte.brawo blog.

Lukasz
Gość

PAWEŁKU SŁOŃCE TY MOJE NAJDROZSZE
JESLI KWOTA DAROWIZNY NIE PRZEKRACZA LACZNIE 4 TYS. ZL W TO JESTES ZWOLNIONY Z PODATKU…wiec przestan pienic
Jezu Chryste Panie Miły od 2 lat nie moga przebrna przez sprawe warta kilkudziesieciu milionow a Ty myslisz alfa i omega ze beda sie zajmowac Twoimi 30 zl??? dziwne ze jeszcze nikt nie zlozyl wniosku o przebadanie cie psychiatrycznie

PS jeszcze do niedawna twierdziles ze z nikim po sadach sie nie wloczysz a tym czasem zapowiadasz dwa pozwy w ciagu jednego tygodnia

Lukasz
Gość
i nie rob z siebie takiej ofiary losu Rozdział VIII Wykroczenia przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu Art. 56. § 1. Kto bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom organizuje lub przeprowadza publiczną zbiórkę ofiar,podlega karze grzywny. § 2. Podżeganie i pomocnictwo są karalne. § 3. Można orzec przepadek przedmiotów uzyskanych ze zbiórki przeprowadzonej wbrew warunkom zezwolenia, orzeka się zaś ich przepadek gdy zbiórkę przeprowadzono bez zezwolenia. § 4. Można orzec przepadek przedmiotów uzyskanych z czynu określonego w § 1 także wtedy, gdy zostały one przekazane przez sprawcę innej osobie lub instytucji, jak i przepadek pieniędzy uzyskanych za zebrane ofiary w… Czytaj więcej »
wiktor
Gość

Czy wiadomo, o który odcinek wodociągu chodzi?

ZZ
Gość

Ludzie pomocy bo nie wytrzymam!
Dlaczego ja obiecałem że nie będę odpowiadał na zaczepki pewnej osoby?
Chyba się posram! 😉

Anonim1
Gość

Obiecałeś!

ZZ
Gość

Kronikaszu!
Naczelny satyryku bloga!
Napisz coś proszę!

Anonim
Gość

Proponuję Pawle zatrzymać te trzy dyszki będzie na dojazd do sądu nie bedziesz musiał się szarpać o zwrot kosztów jak z wójtem.i proponuję zmienić nr konta bo jak wiara rzuci się z wpłatami to się nie ogonisz od skarbówki

kronikasz
Gość

Cóż ja rzec moge w takiej sytuacji?Nikogo nie skłócić czy nie przyznać racji.Lekarstwem i puenta niech te słowa będą , napisane niegdyś przez „Kogoś Wielkiego”. Nie nowina, że głupi mądrego przegadał;
Kontent więc, iż uczony nic nie odpowiadał,
Tym bardziej jeszcze krzyczeć przeraźliwie począł;
Na koniec, zmordowany, gdy sobie odpoczął,
Rzekł mądry, żeby nie był w odpowiedzi dłużny:
„Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny.”

Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
Gość
Paweł Arabasz - Ratujmy Gminę!
No cóż Proszę Państwa, po tygodniowych bólach i wachaniach na stronie ZUK ukazało sie wreszcie chyba wczoraj tj 24 X 2017 roku przyznanie się Menadżera, że nikt nie chciał uczestniczyć z nim w wg mnie szytym grubymi nićmi „skokiem” na Nasze Pieniądze w kwocie blisko 800 tys zł. No bo inaczej nie da się tej przewrotności i kombinatorstwa nazwać. Proponuje odsłuchać tego materiału sprzed tygodnia https://www.youtube.com/watch?v=pCtKCSVOqW8 Dlaczego zwlekano tak długo, tego nie wiem. Proszę Państwa, niewiarygodne jest, że nikt nie chciał sięgnąć po te pieniądze które oferował Menadzer ZUKu Jerzy Wijas, a którymi to pieniędzmi mieliśmy być zadłużeni. Czyżby hipotetycznemu… Czytaj więcej »
Rob
Gość

A za co miała być ta kasa?

Lukasz
Gość

chyba nie wczoraj

kronikasz
Gość

Piszac na zdrowy rozum, masz na mysli swoj rozum? Rozum spoleczenstwa? Rozum twojego srodowiska? Moze rozumek Kubusia Puchatka?
Jestem tu gdzie stoję, ale jeśli się ruszę, to mogę się zgubić.
Przepraszam, jesli obrazilem Kubusia Puchatka.

Lukasz
Gość

w miedzianej dziurze zas woda skazona

Rob
Gość
Na stronie gminy pojawiły się protokoły z badań wody z ujęć Piekoszów I i II. Ciekawe jest to, że próbki pobrano 23 października czyli już PO udanym chlorowaniu. Z tego nie wynika czy było skażenie czy nie! Panie Wójcie proszę podać do publicznej wiadomości wyniki badań, które były podstawą do przeprowadzenia akcji „profilaktycznego chlorowania”. Ukrywanie takich danych jest niezgodne z Pańską „misją” jako gospodarze gminy. Oszukiwanie mieszkańców, mamienie „pięknymi słówkami”, przedstawianie tylko pozytywnych wyników to działania przypominające propagandę sukcesu PRL-u. Proszę nie bać się, że coś nie wyszło, albo jest inaczej niż to było we wspaniałej wizji przed Pańskim wyborem… Czytaj więcej »
Anonim1
Gość

Jakoś mnie mało interesują te łapki w górę czy w dół, ale za co daliscie je Robowi? Prawda w oczy kole co nie.

Jarman
Gość

Jako ciekawostkę dodam że chlorowanie i fluorowanie wody, jest zabronione w kilku krajach europejskich. Jedno i drugie jest bardzo szkodliwą neurotoksyną, i spożycie nawet niewielkich ilości, nie pozostaje obojętne dla zdrowia. Zastanawiam się też gdzie można dostać certyfikaty odpowiednich badań, pod kątem reakcji fizykochemicznych z pierwiastkami zawartymi w nadmiarze w wodzie oraz reakcji z rurami? Oczywiście nigdzie, bo już próbowałem i po znajomości dowiedziałem się że nigdy nie ujrzały światła dziennego. Zastanawiam się przedmiotem jakiego eksperymentu są mieszkańcy Piekoszowa i okolic. Pierwszy smród wokół tej sytuacji, to brak ostrzeżenia o niezdatności wody do picia po chlorowaniu.

wpDiscuz